杜女士对郭威的92户又有了新解，92户的存在即是为了评释杜女士莫得掩盖过郭威，郭威一直皆知谈他的真实年岁是92年6月16日，你招供杜女士对郭威92户的新解吗？

92户到底存在吗？杜女士和郭某宽其实一直皆是否定92户的存在的，然而，网友们在网上看到一个杜女士给郭威买的保障的单据，上头表现郭威的出身日历是92年6月16日。

杜女士的此次对92户的新解尽头于承认了这张保障单即是郭威的，它是果真，是以，郭威应该是有92户的，这和网上好多东谈主对92户的猜测是相吻合的。

杜女士对郭威保障单92户的解释和之前说的还不相似，之前杜女士说办理92户是为了买保障，此次杜女士又换了一种说法。

杜女士说买保障时东谈主家不要出身评释，杜女士就按照郭威的真实年岁给他买了保障，杜女士说当初买保障的条目不严格，是以，她就用了郭威的真实的出身日历买了保障，杜女士把我方的这种步履叫作莫得刻意掩盖郭威的真实出身日历。

买保障需要的是出身评释吗？杜女士的新解果真很有名目，谁家买保障需要出身评释？难谈东谈主家不要身份评释吗？买保障需要不需要身份证？需要不需要户口本儿？

若是买保障不需要身份评释，那以后出了问题你拿什么去行动把柄，让东谈主家赔付给你？你怎样评释郭威是92年出身的孩子？杜女士的这种新的解释是不是有些言不及义了？

很清亮杜女士的这种解释不成令东谈主确信，还有一些像逗着玩儿似的，你去谁那买保障，东谈主家皆不会要你的出身评释的，东谈主家一定会要你的身份评释的，支吾填个年岁，以后发生了问题怎样办？怎样去跟东谈主家要补偿？

杜女士说郭威一直皆知谈我方的真实出身日历，也莫得向他掩盖，她以致把闫长处问话中郭威的申诉行动评释我方莫得掩盖的依据。杜女士说郭威在活命中偶然填92年，偶然写95年，出身日历果真不错这样淘气的填吗？这相宜学问常情常理吗？

杜女士以致说活命中郭威很少用95年的户口，这是什么兴味呢？那么活命中郭威到底用哪个户口？你到底有哪个户口？

有这样多户口，使用起来很确定很不粗浅，是以，杜女士说他曾经和郭威去谈过，望望能不成把户口自新来，改成92年的，然而，由于改变户口会很隔断，还需要局长签名等等，因此，杜女士最终莫得把户口自新来，何况，杜女士以为户口改不改在活命中莫得影响。

95年的户口对郭威果真莫得影响吗？莫得影响，为什么让郭威偶然刻写92年的户口，偶然刻写95年的，你就让他只写一个不就不错了吗？为什么买个保障要用92年的，上个学还要用91年的？这叫没影响吗？很清亮杜女士言语我方打我方的脸。

杜女士这种对92年户口的新解释很清亮是没法语焉省略的，她的这种新解释即是说莫得92年的户口，当初买保障即是支吾填的，莫得任何把柄，东谈主家不要出身评释，这不是乱说吗？

杜女士说不清郭威的92年户口，也说不清郭威的91年和95年的户口，户口多了，偶然刻很粗浅，偶然刻也很隔断呀！