跟着海外政事和经济环境的不停变动，好意思国不得不改动其对中国的间隔战略，但这并不料味着好意思国会肃清与中国的竞争。事实上，好意思国策画给与一种他们以为更为深沉的状态来与中国竞争，即通过效法中国的发展模式。

好意思国策画从头引申访佛冷战技术的马歇尔策画，通过维持中国相近的国度，制造一个新的中国来镌汰对好意思国的压力。尽管这种压力可能是虚拟的，咱们如故来望望这个被称为“复制中国策画”的新马歇尔策画，好意思国东说念主本色上是弗成能告捷的。

好意思国来源但愿通过效法中国来塑造印度。因为在好意思国看来，印度和中国有好多不异之处，举例齐是发展中国度，东说念主口稠密，市集雄伟，劳能源实足，相宜发展服务密集型产业。但最终这一复制尝试失败了。

接着好意思国转而尝试将越南效法成中国，但越南只对好意思国的经济投资感有趣有趣，关于经受好意思国的军事赈济和政事上的面对却莫得有趣有趣。

因此，到目下为止，好意思国在亚洲的马歇尔策画甚而还莫得确凿运转。

本色上，好意思国越是思要维持哪个国度，这个国度就越难成为下一个中国。因为中国、欧洲和好意思国在亚洲所采选的维持对象之间存在一个根人道的分散——经济自主智商。

欧洲自己具备一定的经济自主智商和工业坐蓐智商，是以在经受好意思国赈济后能马上规复。

中国固然来源衰败这么的智商，但中国东说念主民有着发展经济和建造国度的浓烈愿望，因此也能终了发展。

但好意思国在亚洲维持的这些国度就不同了，他们来源衰败经济基础。在欧洲，马歇尔策画成为了启动已有经济发展引擎的导火索。而印度、菲律宾和越南等国则不同，他们衰败这种经济基础，单靠一两次投资无法终了发展，需要全面纠正，从工业基础到基础体式齐需要重建。

中国在革新绽放初期采选了暂时肃清军事优先，让经济发展优先。越南和印度是否有这么的决心，或者他们是否有智商肃清军事发展呢？就拿印度来说，当今莫迪的政权正当性就竖立在他对戎行的实足律例上，以及印度戎行的力量上。

况兼更蹙迫的是，已往中国或者让经济优先于军事，最大的底气来自于中国领有核火器和洲际弹说念导弹的智商，这使得莫得东说念主敢与中国径直发生大领域军事冲破。而印度固然领有核武，但辐照智商一直未自若，因此更不敢效法中国的作念法。

在这种里面能源不及、外部维持不够、经济基础薄弱的情况下，如若好意思国真思让印度发展成一个经济实力浑厚的国度，需要进行全标的的经济、军事和政事纠正。斟酌到印度严重的官僚贪腐问题，好意思国需要进入更多的资金。

但问题是，面前好意思国自身经济问题重重，投资广博资金去重塑一个进展国度较着不施行。毕竟如若有这么的资金，为何不投资于好意思国自身呢？

因此，固然好意思国看似以为亚洲相近的任何国度齐有可能成为下一个中国，但他们本色操作后才发现，中国的发展说念路本色上是无法复制的。